职业打假人告金山毒霸欺诈消费者
摘要：昨日，有“中国打假第一人”之称的王海与广州职业打假人徐大江联手将北京金山安全软件有限公司（下称金山公司）告上天河法院，称其“100%识别率”、“免疫所有使杀软失效办法”、“在AV-C认证中，病毒检测率全球第一”涉嫌虚假宣传、欺诈消费者。昨日此案在天河法院开庭审理。
昨日，有“中国打假人”之称的王海与广州职业打假人徐大江联手将北京金山安全软件有限公司（下称金山公司）告上天河法院，称其“100%识别率”、“免疫所有使杀软失效办法”、“在AV-C认证中，病毒检测率全球”涉嫌虚假宣传、欺诈消费者。昨日此案在天河法院开庭审理。
起诉：金山毒霸夸大宣传
原告为广州职业打假人徐大江，其代理人有“中国打假人”之称的王海。他们起诉称，由于在金山毒霸网站上其软件具有“100%识别率”、“在AV-C认证中，病毒检测率全球”等宣传，故在2010年5月16日到天河区石牌西路的一档电子产品商铺购买了一套“金山互联网安全组合”。
庭审上，原告称金山公司使用“100%”等用语，夸大可以“免疫所有病毒使杀软失效办法”属于典型欺诈行为。
他们称在专业的AV-C国际认证网站上，查询到的2010年2月的测试报告，金山毒霸的病毒检测率仅为：81.8%，在所有参与检测的20款产品中，病毒检测率。同时报告显示金山毒霸误报测试结果为第14名，从总成绩看，金山毒霸甚至是倒数。
金山公司：职业打假人并非消费者
昨日庭审上，金山公司的代理律师首先指出原告徐大江、代理人王海都是的职业打假人，其购买的目的并非为了个人使用，不应该作为法律规定的消费者，同时虽然购买显示为自用，但并不能证明是徐大江本人购买的。
同时，金山公司指出，上的宣传内容均针对“金山毒霸2011版”，而其购买的是2009版，两者属于不同产品，也有不同的著作权人和销售许可证，因此宣传内容与原告购买产品完全无关。最后，金山公司多次强调，金山毒霸为产品不存在虚假宣传，且原告没有造成任何损失，无权要求退一赔一。
返回顶部
相关质量报告
讨论区
已有
0位对此文章发表了看法，来自
3.134.113.136的朋友，您可以参与
评论！