娃哈哈营养快线频出问题 产品质量遭质疑

质量追踪 | 食品、饮料/软饮料来源:北青网 浏览:74 
摘要:娃哈哈营养快线饮料屡屡出事,其产品本身质量遭到质疑。


      近来,娃哈哈营养快线频爆质量问题,先是有网友爆料称将娃哈哈营养快线阴干后变成“乳胶”,后又有网友称购买的营养快线饮料喝出卫生纸,而最让人担心的是,有消费者购买娃哈哈营养快线在开饮料瓶盖时,竟然发生“爆瓶”,导致消费者眼睛受伤。娃哈哈营养快线饮料屡屡出事,其产品本身质量遭到质疑。

    娃哈哈营养快线乳饮料阴干后惊现“胶”状物

    近日,网上流传这样一则消息,有网友做了一个实验,将娃哈哈营养快线饮料倒入一个瓷盘,一夜的时间,饮料就变成白色的胶状物。这一消息很快引起了人们的关注和热议。“真是太可怕了,触目惊心啊。”“谁还敢喝那些杂七杂八的饮料。”也有网友提出质疑,“感觉挥发的速度够快,同等毫升的水绝不可能一夜之间全蒸发。”……[详细]

    网友在帖子中称,是因“好奇而求证其他网友发布帖子真实性”而将娃哈哈营养快线饮料倒入盘子中阴干。结果发现,阴干后的饮料只剩一层“胶状的皮”。该网友同时还附上相关试验的图片进行说明。

    记者注意到,娃哈哈营养快线果汁牛奶饮品瓶身上,4行配料表中添加剂占了三行:羧甲基纤维素钠、阿斯巴甜、乳化硅油……总共11种食品添加剂。食品专家表示,这11种食品添加剂都属于国家规定的添加剂范围,但其配料表中没有标明各种添加剂的含量,无法判定是否超标。如果其含量符合国家标准,对人体是没有危害的。专家同时提醒,如果添加剂日均摄入总量过大,也有可能会因为叠加效应危害人体健康。

    娃哈哈乳饮料被批添加剂过多

    含乳饮料已经成为饮料市场中的一个重要细分品类。2005年,娃哈哈推出“果汁+牛奶”的“营养快线”,而其他诸如“小洋人”、“旺旺”等品牌的产品紧随其后,国内的乳业巨头也纷纷投身该领域,包括蒙牛推出的“真果粒”、伊利“果立享”等等。有数据显示,2008年,娃哈哈营养快线的销售额就达到90亿元。

    业内专家指出,含乳饮料实际营养价值远低于牛奶,但很多消费者对此并不了解。

    乳业专家王丁棉称,含乳饮料的特点就是含乳成分少,含乳饮料蛋白质含量多在0.7%~1.3%之间,大部分只有0.8%,另外一个特点就是含糖分较高,这很迎合孩子们的口味。

    暨南大学一位教授也表示,含乳饮料的蛋白质含量通常只有普通牛奶的三分之一左右。此外,含乳饮料的某些风味是使用食品添加剂调出来的,而不是真的实际添加了该种物质。

    “含乳饮料添加剂较多是普遍现象”,王丁棉也认为,为了满足口感、风味上的要求,含乳饮料往往含有多达18种食品添加剂。

    王丁棉认为,含乳饮料本身就应该不存在营养价值的问题,某种程度上含乳饮料甚至不属于乳产品,其的功效应该是较好的口感和提供水分。

    娃哈哈营养快线喝出卫生纸

    烟台市芝罘区的李女士近日买了一箱营养快线,但是没想到2日早上喝到一半的时候,发现瓶里有异物,竟是一块卫生纸……

    由于当时购物时没有要小票,李女士便拨打了厂家的电话。

   厂家的地区代理在经过验证之后,提出一比二的补偿,也就是一瓶补偿两瓶。

    但是李女士表示无法接受,工作人员在给经理拨打电话之后表示,过几天再进行处理,但是没想到对方走后就一直没有回音。而且只要拨打电话,烟台地区代理就一直强调找她没用,自己爱莫能助。

    随后,记者也拨打了厂家的客服,客服表示,如果消费者有医院就诊记录需要提交给对方,有其他诉求也可以通过书面形式反映给对方。

    记者随后咨询了律师,律师表示如果消费者有因此产生的医疗费,维权的误工费路费等,都可以要求赔偿。

    娃哈哈饮料爆瓶炸伤消费者眼睛

    消费者在开饮料瓶盖时,发生“爆瓶”,导致消费者眼睛受伤。受害人张女士将饮料生产厂家告上法庭,昨日,洛阳涧西区法院向媒体透露,此案已经审结,一审判决杭州娃哈哈集团有限公司和新乡娃哈哈饮料有限公司赔偿原告各项费用共21195.01元……[详细]

    2009年9月21日,张女士在河南科技大学周山校区开启一瓶营养快线的瓶盖时,发生“爆瓶”,左眼受伤,后入住河南科技大学附属医院,经诊断为左眼外伤性前房积血、左眼外伤性葡萄膜炎、黄斑裂孔、玻璃体混浊、继发性青光眼,张女士于当年11月25日出院,花费7953.41元。

    后因伤损事实及赔偿数额等事宜达不成协议,2010年5月17日,张女士到河南科技大学司法鉴定中心做了伤残鉴定。经鉴定,张女士左眼损伤属于七级伤残。张女士遂于当年5月18日将杭州娃哈哈集团有限公司、新乡娃哈哈饮料有限公司诉至法院。

    法院经审理认为,洛阳高新技术产业开发区消费者协会出具的《消费投诉结案报告》及《终结调解书》,还有产品经销者和多名证人的证言均可证明:张女士饮用被告生产的饮料被瓶盖崩击左眼的事实。原告张女士主张被告赔偿其医药费、住院伙食补助费等诉讼请求,法院应予支持。

    但因原告拒不配合通过法定程序进行伤残等级鉴定,因此法院对其主张的鉴定费和精神抚慰金未予支持。法院遂判决被告杭州娃哈哈集团有限公司、新乡娃哈哈饮料有限公司共同赔偿给原告张女士经济损失21195.01元。

    而针对“娃哈哈营养快线”爆瓶一事,一些饮料生产企业认为,有可能是饮料在装瓶时被污染造成细菌繁殖而产生了气体,瓶内压强很大,导致开瓶时瓶内的高压瞬间释放,形成“爆瓶”伤人。

返回顶部
相关搜索:
娃哈哈营养快线

相关质量报告
质量报告浏览页-尾屏通栏
讨论区
已有 0位对此文章发表了看法,来自3.137.143.219的朋友,您可以参与评论
暂时没有评论
我要评论
  • 评论标题:
  • 评论内容:

热门质量追踪

更多 >>

热销产品

我要发布
质量报告浏览页-二屏右侧banner
  • 一比多网站:一比多一比多移动平台
  • 一比多咨询热线:18916846931   

    沪公网安备 31011502004088号

  • 增值电信业务经营许可证:沪B2-20070060 网站ICP备案号:沪ICP备07012688号-8 一比多(EBDoor) 版权所有 Copyright 1998-2024 EBDoor.com All rights reserved.